Au cours d’une émission de télévision en 2009, Fadela Amara secrétaire d'état chargée de la politique de la ville d’un des (nombreux) ex gouvernements concluait son interview en regrettant de voir si peu d’intellectuels de suffisamment haut niveau pour apporter un éclairage voire des pistes d’orientation politique. Bel accès de franchise de la part d’un dirigeant politique de tenir ce type de propos et joli désaveu pour les "intellectuels" médiatiques, je pense d’ailleurs que bien peu l’auraient fait (de peur de montrer qu’ils ne sont pas franchement, voire franchement pas, des intellectuels, hélas ?). J’ai également envie de préciser à Fadela Amara que les intellectuels existent (elle n’a pas dit le contraire cela dit), mais que ce ne sont effectivement pas ceux que l’on voit à la télévision, ni même le plus souvent qu’on lit dans les journaux. Nos dirigeants politiques de tout bord, surtout les actuels, devraient consacrer plus de temps à la lecture; idéalement il aurait même fallu l’avoir fait avant …. Le chef d’œuvre n'est jamais garanti, mais en sélectionnant quelques valeurs sures, il est quand même possible de s’instruire sans douleur et se forger un avis allant au-delà l’éditorial de son hebdo préféré. La lecture de la presse n'est pas inutile dans un premier temps, mais on se rend vite compte que la plupart des articles disent au fond un peu la même chose.
C’est plutôt stimulant (pas « drôle, juste intéressant » pour paraphraser Finkielkraut à l’époque assez lointaine maintenant où il ne ramenait pas tous les débats à la question juive) de se faire son avis sur les vertus du libre-échange avec Krugman ou les limites de la mondialisation avec Stiglitz (deux prix Nobel d’économie férus de pédagogie), réfléchir aux fondements sociologiques et anthropologiques des sociétés et leurs impacts sur les choix politico économiques avec Emmanuel Todd, se convaincre de l'importance d'une analyse précise des faits, des chiffres et de l'expérience pour mettre en oeuvre des politiques économiques efficaces avec Esther Duflo et Eric Maurin, imaginer à quoi ressemblerait (ressemblera ?) le monde si l’état continue à abandonner ses prérogatives en faveur du domaine privé marchand avec Jacques Attali, confronter les avis sur l’avenir du monde, optimiste (pour l’occident …) chez un expert de l’histoire économique (David Landes), pessimiste pour René Girard, philosophe chrétien. Découvrir comment les civilisations au cours de plus de deux millénaires de philosophie ont cherché à trouver la sérénité, sinon le bonheur avec Luc Ferry, confronter l'universalisme cher à Finkielkraut avec le communautarisme de Tariq Ramadan, extrapoler sur la convergence du monde musulman vers le modèle « occidental » (Todd encore et Youssef Courbage), utiliser les réflexions de Comte-Sponville pour se convaincre de la nécessité de l’équité et de la séparation entre le pouvoir politique et le marché (voir l’expérience d’économie/anthropologie à la suite de ses présentations de la philosophie), celles de René Girard pour savoir s’il faut privilégier un modèle d’intégration à la française (assimilation) ou à l’anglo-saxonne (communautarisme), ou comment interpréter correctement les textes judéo chrétiens, …
Il y a donc de quoi faire ; certains des ouvrages que j’ai lus et résumés ici présentent l’avantage d’être faciles à lire, mais j’ai déploré un peu de facilité (Attali, Ramadan ou Comte-Sponville), d’autres permettent d’apprendre beaucoup de choses mais ne sont pas de lecture toujours simple (Girard, Krugman), d’autres enfin (et heureusement) sont agréables à lire sans sacrifier le contenu (Todd, Landes, Ferry, Maurin, Duflo). Tous valent le détour en tout cas, j’espère que ce site servira d’introduction utile et incitera Fadela et bien d’autres à aller chez leur libraire.